INPHTECH Creative Slim P900 (Clevo P950HR) - Fotos / review

Reviews e testes aos nossos equipamentos, inclusive reviews internacionais dos barebones utilizados
Responder
Avatar do Utilizador
Inphtech
Site Admin
Mensagens: 93
Registado: 11 jul 2019, 15:48

INPHTECH Creative Slim P900 (Clevo P950HR) - Fotos / review

Mensagem por Inphtech » 17 jul 2019, 15:59

Fotos:

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem


Testes Efectuados:

Dmark Firestrike (graphics score) :14948
3Dmark Timespy (graphics score) : 4617
Unigine Superposition (fhd medium) : 10212
Unigine Superposition (fhd high) : 7273

Os jogos abaixo foram configurados em Ultra e medidos na 1ª missão durante 5min com o Fraps:
TitanFall 2 : min 116/max 146/avg 137 fps
BF 1 : min 21/max 109/avg 86 fps
Sniper Elite 4 : min 73/max 160 /avg 102 fps

Fizemos um "pequeno" comparativo entre o P670 Promo (i7 6700hq GTX 1070 16GB ) com o novo P950 (i7 7700hq GTX 1070 MAX-Q 16GB).
O objectivo principal deste comparativo foi ver qual seria a diferença de desempenho entre as duas placas gráficas.
O G-Sync do p670 foi desligado para retirar o limite de 75FPS ,ambos foram testados em alto desempenho, perfil de ventoinhas em auto, com o transformador sempre ligado.

No 3Dmark firestrike e TimeSpy só tive em conta o score da gráfica:

Firestrike GPU score

P670-16260
P950-14948

Diferença entre gráficas é de ~9%

TimeSpy GPU score

P670-5107
P950-4617

Diferença entre gráficas é de ~10%

De seguida usei o Unigine Superposition.

Medium settings

P670-11694
P950-10212


Diferença entre o dois portáteis é de ~14%

High settings

P670-8450
P950-7273

Diferença entre o dois portáteis é de ~16%

No Unigine Superposition não tem resultados separados como o 3dmark
Mas pelos resultados não me parece um benchmark muito dependente do Cpu. Aqui as diferenças pareceram-me mais dependentes dos clocks das gráficas que dos processadores.
A 1070 MAX-Q tem um base clock 25% inferior à normal e um boost clock 20% inferior à normal, quanto a voltagens , o máximo que consegui registar no Gpu-Z foi de 0.83V . Em comparação à versão normal são 25% menos.

Testes em Jogos:
Bom os jogos tiveram uns resultados interessantes . Testamos os que conseguimos em tempo útil , a escolha foi feita pelos títulos que tínhamos disponíveis .
A maioria dos jogos foram testados com as configurações em FHD, ultra settings , vsync off, durante 5 minutos com o FRAPS.
O F1 2015 e o Grid Autosport foram testados através do benchmark incluído no jogo em FHD ultra settings vsync off,ventoinhas em auto.

Battlefield 1 :

P670-86avg/ 113max
P950-86avg/ 109max

o P950 perde ~3% para o P670



Sniper Elite 4 :

P670-111avg/ 160max
P950-102avg/ 160max

O P950 perde ~4% para o P670

Mass Effect Andromeda:

P670- 79 avg / 112 max
P950- 66 avg / 93 max

P950 perde por ~17% para o P670



Titanfall 2 :

P670-130 avg/ 144 max
P950-137 avg/ 146 max

O P950 ganha ~3% ao P670



Grid Autosport :

P670 - 107 avg / 154 max
P950 - 113 avg / 148 max

O P950 iguala o P670



F1 2015

P670 - 119 avg / 133 max
P950 - 124 avg / 137 max

O P950 ganha por ~3% ao P670

Bom existe aqui alguns factores a ter em conta o CPU do P670 ser um i7 6700hq penaliza no Grid Autosport e no F1 2015 a favor turbo boost mais alto do i7 7700hq.

No BF1 , Sniper Elite 4 e Mass Effect Andromeda o clock mais alto da GTX 1070 do P670 anula a vantagem do CPU que o P950 tem.
O Mass Effect Andromeda é o que apresenta maior diferença entre os dois computadores, pareceu-me ser alguma situação com o driver da nvidia.
Quando houver actualização do driver voltamos a testar .


Temperaturas:
Testamos o CPU com o aida64 e a placa gráfica com Furmark durante 10 min com ventoinhas enm auto, os resultados são os seguintes:

Aida 64 :

P670 - 73º
P950 - 84º

Furmark :

P670 - 79º
P950 - 84º

Sem surpresas o P670 é mais fresco que o P950 para isso contribui o dissipador maior, a espessura do portátil e o processador i7 da 6ª geração com clocks inferiores.


Ponto de situação:

Gostaríamos muito de testar com o P650 HS infelizmente não tínhamos disponível , para dar certezas , mas assim por alto a diferença de desempenho entre o P950 HR e o p650hs deverá rondar 10 e 15%
O P950 com placa gráfica Max-Q é um portátil de compromisso entre o peso/ desempenho . A diferença de 700g no peso do portátil e mais umas gramas no transformador torna o P950HR um portátil muito mais agradável de transportar :)
No desempenho não se nota tanto a diferença entre os dois modelos acho que sacrificar ~5 a 10 Fps para levar menos peso às costas compensa.


Vamos à parte final do nosso "pequeno" comparativo,
A autonomia do P950 com reprodução de vídeo de youtube , brilho a 50% , iluminação do teclado ligada, deu-me uma estimativa de 3h52m.
Como um User do Forum questionou ,e bem, acerca de framerate drop originado pelas temperaturas e se fenómeno se manifesta muito neste portátil .
Voltamos a usar o 3Dmark com um stress test de 60 loops de firestrike , demora sensivelmente 40 minutos no final o 3dmark apresenta uma percentagem framerate drop de 4%. O p670 esse valor ronda os 2% .

Tive o prazer de testar o modelo durante uns dias, adorei o peso ,a espessura , o aspecto no geral é agradável mas aquele pormenor atrás....
Ao toque sente-se robustez ,não torce , a tampa do portátil abre só com uma mão .A bottom cover bem arejada ,com uma folga muito pequena entre a cover e as ventoinhas, que apesar dos cortes para a ventilação não se nota fragilidade, ao retirar a tampa .
O ecrã em comparação ao Dell U2713Hm a cor é um pouco mais "quente" que o Dell , boa nitidez e brilho .

Não tem G-sync , também não senti falta . Prefiro Tearing a Input Lag apesar de não ter notado muito neste ecran , só no F1 2015 e Grid Autosport é que aparece mais junto as linhas .

Como o "irmão mais velho", a zona por cima das teclas de função aquece e mais no lado direito onde estão as ventoinhas da placa gráfica.

Responder